Marvin诉Marvin案：发明'同居赡养费'的案件
他们从未结婚——但她认为自己应该得到一半
关键事实
事件经过
Lee Marvin是1960和1970年代好莱坞最大的明星之一，凭《女贼金丝猫》获得奥斯卡奖。Michelle Triola是一位歌手和女演员，从1964年到1970年与Marvin同居。她合法地将姓氏改为Marvin，但两人从未结婚。当关系结束时，Lee继续前行。Michelle一无所获——至少在当时的法律下如此。
1972年，Michelle Triola Marvin提起了一项开创性的诉讼。她辩称她和Lee有口头协议：她放弃事业做他的全职伴侣和管家，作为回报她将平等分享他的收入。她要求获得Lee在同居期间约360万美元收入的一半。此前没有美国法院承认过未婚伴侣之间的此类索赔。
案件于1976年上诉至加利福尼亚州最高法院，法院发布了里程碑式的裁决。法院认为未婚同居者可以就财产分享达成可执行的协议——无论是明确的还是默示的——法院可以适用衡平法救济来防止不当得利。媒体创造了'palimony'（同居赡养费）一词，由'pal'（伙伴）和'alimony'（赡养费）合成。该裁决震动了全国家庭法界。
在随后1979年的审判中，法官认定两人之间没有可执行的合同，但判给Michelle 104,000美元用于'康复目的'——基本上是再就业培训费。即使这笔钱后来也在上诉中被推翻。Michelle最终什么都没得到。但法律原则已经确立：未婚伴侣拥有财产权利。此案改变了美国的同居法律，并影响了世界各地的类似改革。
法律分析：同居与财产权
伴侣之间的口头合同
在Marvin诉Marvin案之前，法院通常拒绝执行未婚同居者之间的协议，认为它们是基于'不正当'性关系的合同。加州最高法院否定了这一推理，认为成年人可以就财产达成有效协议，无论婚姻状况如何。关系中的性方面不会使合同无效——只有与财产相关的条款才会被执行。
默示合同与衡平法救济
法院不仅限于明确协议。它认为法院可以审查当事方的行为以发现默示合同，并可以适用推定信托、结果信托和合理报酬等衡平法原则（为所提供服务的合理价值付款）。这给了法官广泛的工具来防止一方伴侣在另一方的损害下不当得利。
原则与实践之间的差距
尽管确立了革命性的法律原则，Michelle Triola Marvin本人什么都没得到。审判法院认为没有足够的协议证据，康复性判决也被推翻。这说明了同居法中一个持续存在的挑战：在没有书面文件的情况下证明口头协议极其困难。此案有力地支持了签署书面同居协议。
经验教训
- →未婚伴侣可以拥有合法可执行的财产权利——不要假设只有婚姻才会产生财务义务。
- →口头协议在法庭上很难证明。如果您在同居并共享财务或牺牲职业机会，请签署书面同居协议。
- →'同居赡养费'的概念被广泛误解——它不是对未婚伴侣的自动支持，而是他们之间特定协议的执行。
- →为伴侣的利益放弃事业会造成真正的经济脆弱。请记录任何关于经济支持或财产分享的协议。
相关案例
Charlie Chaplin & Lita Grey
United States · 1927
历史上最早的名人离婚案之一——她结婚时年仅16岁，法庭文件震惊了整个世界
OtherMary Pickford & Douglas Fairbanks
United States · 1936
好莱坞最初的权力夫妻——他们的离婚分裂了整个好莱坞，并开创了现代名人分手报道的先河
OtherElizabeth Taylor & Richard Burton
United States · 1974, 1976
他们结婚、离婚、再婚、再离婚——好莱坞历史上最具爆炸性的分分合合
Other觉得有帮助？帮助我们保持免费。
divorce911.ai 完全依靠捐赠运营。每一份捐赠都能让 AI 助手和 1,700 多篇指南持续免费服务于需要帮助的人。
Know someone going through a divorce? This could help them.
本文基于公开的法庭记录、新闻报道和法律分析。仅供教育目的，不构成法律建议。阅读本内容不构成律师与客户的关系。
离婚法律因司法管辖区而异。在做出法律决定之前，请务必咨询您所在地区的持证律师。