Madonna（麦当娜）与 Guy Ritchie（盖·里奇）：7600万至9200万美元以及一场跨大西洋的抚养权之争
她是美国人，他是英国人，他们在伦敦离婚——这让她付出了远超在美国离婚的代价
关键事实
事件经过
麦当娜，全球最畅销的女性录音艺人，于2000年12月在苏格兰Skibo城堡与英国导演盖·里奇举行了盛大婚礼。这对夫妻主要居住在伦敦，2000年儿子Rocco出生。他们还于2006年从马拉维领养了一个儿子David Banda。到2008年，婚姻在性格冲突、文化差异和麦当娜繁忙的职业日程的传言中恶化。
离婚在伦敦提起——这是一个至关重要的管辖权决定。英国法院以对收入较低方更为慷慨而闻名。由于里奇是收入较低的一方（尽管他是一位成功的电影制作人，但他的净资产只是麦当娜估计5亿至6亿美元财富的一小部分），伦敦是对他更有利的管辖地。
据报道和解金在7600万至9200万美元之间，包括他们在伦敦的酒吧、威尔特郡的乡村庄园和经济补偿。没有签署婚前协议——即使有，英国法院也不像美国法院那样受婚前协议的约束。这笔和解金被广泛认为对里奇有利，反映了英国法院的“公平”原则。
真正的争斗发生在数年后围绕Rocco的抚养权。2015年，当时15岁的Rocco在伦敦拜访父亲后拒绝回到纽约的麦当娜身边。一场跨大西洋的抚养权纠纷爆发，在纽约和伦敦都提交了对立的法庭文件。此事最终以私下方式解决，据报道Rocco选择了与里奇同住。此案展示了涉及已经可以表达偏好的大龄儿童的国际抚养权纠纷的噩梦般的复杂性。
法律分析：国际管辖权
伦敦：“世界离婚之都”
英国法院适用“公平”标准，通常会给予收入较低的一方慷慨的判决。对于麦当娜来说，这意味着她支付的金额远高于在美国法院可能支付的数额。选择（或无法避免）伦敦管辖权是影响和解金额的最重要因素。
英国 vs. 美国的婚前协议
与美国不同，婚前协议在英国并不自动具有强制执行力。在2010年Radmacher案判决后，法院赋予其“重大参考价值”，但并不具有约束力。这意味着在纽约可能保护麦当娜的婚前协议在伦敦提供的保护要少得多。
国际抚养权与惯常居住地
当Rocco拒绝返回麦当娜身边时，美国和英国法院都声称拥有管辖权。根据《海牙公约》，孩子的“惯常居住地”决定了由哪个法院作出裁决。当青少年表达强烈偏好时，法院会赋予其重大参考价值。
经验教训
- →在哪里离婚至关重要。英国法院对低收入方远比大多数美国法院慷慨。在提出诉讼前考虑管辖权问题。
- →婚前协议在各地的执行力不尽相同。如果你在多个国家有资产，请在每个管辖区获取法律建议。
- →青少年在抚养权纠纷中的偏好随着年龄增长而越来越受重视。大多数司法管辖区的法院从大约12岁起会考虑孩子的意愿。
- →国际抚养权纠纷是家庭法中最复杂的领域之一。《海牙公约》提供了一个框架，但执行情况参差不齐。
相关案例
Bernie Ecclestone & Slavica Ecclestone
United Kingdom · 2009
他控制着一级方程式——但他巧妙的信托结构意味着技术上她才是亿万富翁
OtherThierry Henry & Nicole Merry
United Kingdom · 2008
足球界最伟大的射手之一发现伦敦离婚法院比英超后卫更有侵略性
OtherKing Edward VIII & Wallis Simpson
United Kingdom · 1936
他为一个两度离婚的美国女人放弃了大英帝国——这场丑闻永远改变了皇室规则。
Other觉得有帮助？帮助我们保持免费。
divorce911.ai 完全依靠捐赠运营。每一份捐赠都能让 AI 助手和 1,700 多篇指南持续免费服务于需要帮助的人。
Know someone going through a divorce? This could help them.
本文基于公开的法庭记录、新闻报道和法律分析。仅供教育目的，不构成法律建议。阅读本内容不构成律师与客户的关系。
离婚法律因司法管辖区而异。在做出法律决定之前，请务必咨询您所在地区的持证律师。